Отрицая гистогенетические рекапитуляции

Поскольку рекапитуляции являются одной из форм проявления наследственности и филогенетической обусловленности, признание «наследственной закрепленности» и «филогенетической обусловленности» тканевых структур с логической неизбежностью ведет к признанию гистогенетических рекапитуляции. И в самом деле, о дифференцировке тканей на ткани внутренней среды, пограничные, мышечные и нервные А. А. Заварзин пишет: «Вся эта тканевая дифференцировка является прямым следствием взаимодействия организма и среды и как дифференцировка, очень древняя по своему происхождению, прочно закреплена в онтогенезе всех дифференцированных на ткани многоклеточных организмов». Здесь мы видим прямое указание на отражение («закрепление») в онтогенезе филогенетического процесса тканевой дифференцировки. Выше уже приводилось определение А. А. Заварзиным ткани как «филогенетически обусловленной элементарной структуры» (1945); тем неожиданнее его вывод, что «уже из самого определения» вытекает отрицательный ответ на вопрос о существовании гистогенетических рекапитуляции, тем более, что, говоря о позднее дифференцировавшихся «вторичных» тканевых типах, А. А. Заварзин сам же отмечает, что «на этих примерах с большой ясностью выступает момент филогенетической обусловленности тканевой структуры», и видит этот «момент филогенетической обусловленности» именно в явлениях рекапитуляции (правда, не в эмбриогенезе, а в условиях регенерации и тканевых культур).

Оставить ответ

Обязательные поля помечены*